← Totes les lectures

Relat · Del catàleg de Margen

Anselmo lliura el seu ull a la inspecció número 12

ACTA D'INSPECCIÓ PERIÒDICA DE DISPOSITIU IMPLANTAT Estació de Verificació núm. 14 — Vitòria-Gasteiz Expedient: 2041/IP/08812 Data: 9 d'abril de 2041, 10:04 h Inspectora actuant: Idoia Zabala Otxoa, tècnica de dispositius implantats, col·legiada núm. 3.117

1. OBJECTE

S'aixeca aquesta acta a efectes de la inspecció periòdica biennal a què estan subjectes les pròtesis oculars implantades, és a dir, els ulls artificials que substitueixen la retina i que el pacient duu dins del crani. La inspecció es fa cada vint-i-quatre mesos. Sense certificat en vigor, el fabricant desactiva per microprogramari el mode nocturn del dispositiu en un termini de set dies i el dispositiu sencer als noranta.

Compareixent: Anselmo Bidart Rezola, forner, torn de nit, obrador de Hornos Belarde al carrer Bastiturri. Entra a treballar a les 3:40.

2. IDENTIFICACIÓ DEL DISPOSITIU

Model declarat pel compareixent: Vitrea OS-3. Número de sèrie llegit per lector de contacte: D-41-2887-Q. Data d'implantació: 12 de novembre de 2033. Última inspecció favorable: 4 d'abril de 2039, Estació núm. 6. Fabricant declarat: Vitrea Optics, S.A., en liquidació des del 2 de març de 2037.

Es fa constar que aquesta actuant inicia la jornada amb quaranta-una inspeccions assignades, que el protocol intern concedeix onze minuts a cadascuna i que aquest expedient és el dotzè del dia.

3. ASSAJOS PRACTICATS

3.1. Agudesa amb il·luminació normal (400 lux): supera el mínim reglamentari amb escreix. Llegeix la línia sis de la carta a tres metres.

3.2. Agudesa amb il·luminació baixa (2 lux, mode nocturn actiu): supera el mínim. El compareixent distingeix les quatre mostres de gris del panell patró i les ordena sense error en onze segons.

3.3. Discriminació cromàtica amb il·luminació baixa: el compareixent identifica correctament les sis fitxes de l'escala ambre. Manifesta, i aquesta actuant ho transcriu per la seva rellevància tècnica, que fa servir aquesta escala cada dia per decidir quan treu el pa: «el color del pa a les cinc del matí no s'assembla a res que es vegi de dia».

3.4. Latència de commutació dia/nit: 0,4 segons. Dins de tolerància.

3.5. Integritat de l'ancoratge i temperatura de la carcassa: correctes.

Conclusió tècnica dels assajos: el dispositiu funciona per sobre de tots els mínims exigits.

4. ANOMALIA DETECTADA

En abocar el número de sèrie al registre nacional, el sistema retorna el codi NH-04: «fabricant extingit; no consta entitat responsable de la recertificació».

L'article 11.2 del reglament d'inspecció resol aquest supòsit en una línia: un dispositiu sense fabricant viu que en respongui és un dispositiu no homologable, i la resolució procedent és desfavorable. L'aplicació de l'estació ofereix dos botons. El de DESFAVORABLE tanca l'expedient en vuit minuts. El d'INVESTIGACIÓ DE TITULARITAT obre un procediment que, segons l'experiència d'aquesta actuant, no baixa de tres hores.

Aquesta actuant prem el segon pel motiu que s'exposa a l'apartat següent.

5. MOTIU DE LA INVESTIGACIÓ DE TITULARITAT

El prefix de sèrie no quadra. Vitrea Optics numerava les seves unitats amb prefix V-, sense excepció, des del 2029. El dispositiu del compareixent duu prefix D-41, que correspon a la nomenclatura de Dolmen Fotónica, S.L., fàbrica de Legutio que continua activa.

Consultat l'històric de transmissions del registre, consta que Vitrea Optics no va fabricar mai el model OS-3: va adquirir el gener de 2033 un lot complet de 4.200 unitats ja muntades per Dolmen Fotónica i les va comercialitzar amb la seva marca. És una pràctica legal i, en el seu moment, habitual.

Consta així mateix que el 17 de juny de 2039, quan Vitrea Optics feia dos anys que estava liquidada i els seus pacients començaven a quedar-se a les fosques, Dolmen Fotónica va recertificar 1.240 unitats d'aquell lot sota el codi RH-7, assumint la responsabilitat tècnica que el fabricant extint ja no podia assumir. El dispositiu D-41-2887-Q figura en aquella llista, posició 604.

Es constata, doncs, que el dispositiu tenia entitat responsable des del 17 de juny de 2039 i que el compareixent declara no haver-ne estat informat en cap dels vint-i-un mesos transcorreguts.

6. TITULARITAT DE LA RECERTIFICACIÓ

El camp «sol·licitant» de l'expedient RH-7 no diu Dolmen Fotónica, ni diu el nom de cap dels 1.240 pacients.

Diu: Mutua Panificadora del Norte.

La recertificació de les 1.240 unitats va ser sol·licitada i abonada, a raó de 38 euros per unitat, per la mútua de previsió social a la qual estan adherits els obradors del sector, entre ells Hornos Belarde. L'operació figura comptabilitzada a la seva memòria del 2039 com a «manteniment de capacitat visual nocturna de la plantilla».

Conseqüència jurídica, que es fa constar: la llicència que manté encès l'ull del compareixent està a nom de la seva mútua professional, no al seu nom. Mentre el compareixent continuï adherit, el dispositiu està homologat. Si causés baixa a la mútua —per acomiadament, per canvi de sector o per impagament de la quota—, el dispositiu tornaria a la situació de fabricant extingit i seria d'aplicació l'article 11.2.

El compareixent manifesta que no tenia coneixement d'aquest extrem. Se l'informa que pot sol·licitar la subrogació individual de la recertificació, el cost actual de la qual és de 1.420 euros, i que disposa de vint-i-quatre mesos per fer-ho.

6 bis. ABAST DE LA RECERTIFICACIÓ RH-7

Aquesta actuant fa constar, per si resultés d'interès per a la Direcció General, que el lot adquirit per Vitrea Optics el 2033 constava de 4.200 unitats i que la recertificació del 2039 va abastar-ne 1.240. Les 2.960 restants continuen figurant al registre amb el codi NH-04.

S'han consultat les resolucions dictades per aquesta estació sobre dispositius amb prefix D-41 des del juny de 2039: vint-i-sis expedients, vint-i-tres dels quals desfavorables. En cap dels vint-i-tres no consta que es comprovés l'existència de l'expedient RH-7. El camp del formulari que ho permetria és a la tercera pestanya de l'aplicació i no apareix al flux abreujat.

S'han localitzat dos d'aquells vint-i-tres titulars pel telèfon que consta a l'expedient. Tots dos declaren que el seu dispositiu es va apagar i que van abonar la subrogació individual: 1.420 euros l'un, 1.420 euros l'altre. Cap dels dos no estava adherit a una mútua sectorial. Aquesta actuant no té competència per revisar d'ofici resolucions fermes i es limita a deixar constància de la dada.

7. ANNEX I — TRANSCRIPCIÓ PARCIAL DE LA COMPAREIXENÇA

Es transcriuen, a petició del compareixent, els passatges que va demanar que hi constessin.

Inspectora: Sabia vostè que el seu ull el va recertificar la mútua? Compareixent: No. Jo vaig signar un paper a l'obrador, al juny, un d'aquells de la carpeta verda. El vam signar tots. Ens van dir que era del reconeixement mèdic. Inspectora: Recorda haver pagat vostè alguna cosa per la recertificació? Compareixent: Jo pago catorze euros al mes a aquesta mútua des de fa onze anys. Vaig signar quan vaig entrar, amb vint-i-dos. Inspectora: Li repeteixo que el dispositiu queda homologat fins a l'abril de 2043. Compareixent: Ja. Però homologat mentre faci pa.

8. RESOLUCIÓ

Vistos els assajos de l'apartat 3, tots ells superats, i acreditada a l'apartat 5 l'existència d'entitat responsable mitjançant l'expedient de recertificació RH-7 de 17 de juny de 2039, es resol:

FAVORABLE, amb validesa fins al 9 d'abril de 2043.

Es fa constar a l'expedient, a efectes de futures inspeccions, que la titularitat de la recertificació correspon a un tercer diferent del portador, i que aquesta circumstància no consta comunicada al portador per cap de les dues entitats intervinents.

Es recomana a la Direcció General que s'estudiï l'obligació de notificar al portador la identitat del titular de la recertificació del seu propi dispositiu. Aquesta actuant ha emprat tres hores i onze minuts en aquest expedient i deixa sense resoldre set de les quaranta-una inspeccions del dia.

9. DILIGÈNCIA DE TANCAMENT

Llegida l'acta al compareixent, se li ofereix afegir una manifestació final, que es transcriu literalment i amb la qual es tanca l'expedient:

«Fa onze anys que pago la quota el dia u i la de maig la pagaré el dia u. Posi'm per escrit què passa amb l'ull el dia que m'acomiadin.»